Informacje Tomaszów Lubelski, powiat tomaszowski

dziś
jutro
Piątek, 28 sierpnia Augustyna, Hermesa

Przetarg na przebudowę stadionu w gminie Rachanie unieważniony

Przetarg na przebudowę stadionu w gminie Rachanie unieważniony
Featured

Nie udało się wyłonić wykonawcy drugiego etapu przebudowy Gminnego Stadionu Sportowego w Michalowie-Kolonii w gminie Rachanie. Postępowanie przetargowe zostało unieważnione, ponieważ wszystkie złożone oferty znacząco przekroczyły budżet zaplanowany przez samorząd.

Przetarg dotyczył realizacji Etapu II inwestycji pn. „Przebudowa Gminnego Stadionu Sportowego”, zlokalizowanego na działce nr 137 w obrębie Michalów-Kolonia. Zadanie obejmowało szeroki zakres prac budowlanych i instalacyjnych związanych głównie z wykończeniem obiektu.

W ramach inwestycji planowano wykonanie robót wykończeniowych, docieplenie budynku oraz montaż instalacji wewnętrznych zgodnie z dokumentacją projektową. Zakres prac obejmował m.in. instalacje elektryczne, sanitarne oraz roboty budowlane związane z wyposażeniem obiektu.

W części elektrycznej przewidziano między innymi instalację monitoringu, instalację odgromową, instalację fotowoltaiczną, oświetlenie oraz gniazda wtykowe 230V, a także obwody siłowe i sterownicze. Z kolei w zakresie instalacji sanitarnych planowano montaż instalacji grzewczej z grzejnikami elektrycznymi, instalacji wodociągowej do ciepłej wody użytkowej, wyposażenie łazienek oraz instalację wentylacji i klimatyzacji, w tym centralną wentylację mechaniczną.

Zainteresowanie realizacją inwestycji było duże – do przetargu zgłosiło się aż dziewięć firm budowlanych z regionu i okolic. Najniższą ofertę złożył Zakład Ogólnobudowlany Adam Strumidło z Zamościa – 742 281,33 zł. Kolejne propozycje cenowe również znacznie przekraczały planowany budżet.

Oferty przedstawiały się następująco:

  • 742 281,33 zł – Zakład Ogólnobudowlany Adam Strumidło (Płoskie)

  • 790 090,56 zł – Przedsiębiorstwo Usługowe BRO-BUD Zbigniew Misiewicz (Tomaszów Lubelski)

  • 822 582,27 zł – BUDIMAR Usługi Budowlano-Remontowe Mariusz Pióro (Tomaszów Lubelski)

  • 852 048,36 zł – Trans-Bruk Alicja Kierepka (Kalinowice)

  • 876 990,00 zł – Usługi Budowlane Jacek Małecki (Zamość)

  • 898 759,77 zł – Firma Budowlana GEORG 2 Małgorzata Korga (Aleksandrów)

  • 903 120,27 zł – EFEKTBUD Sp. z o.o. (Łaszczówka Kolonia)

  • 928 650,00 zł – Usługi Budowlane „EFEKT” Paweł Bartłomiej Grabarczuk (Borowina Sitaniecka)

  • 1 052 806,42 zł – POL-BUD Budownictwo Sp. z o.o. (Dys)

Najtańsza propozycja była więc o ponad 240 tys. zł wyższa niż środki zabezpieczone przez gminę.

Samorząd planował przeznaczyć na realizację inwestycji 500 tys. zł brutto. Ponieważ wszystkie oferty przekraczały tę kwotę, zamawiający – zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – zdecydował o unieważnieniu postępowania.

Oznacza to, że gmina nie mogła wybrać wykonawcy i podpisać umowy. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie procedury przetargowej nie miałoby sensu, ponieważ budżet inwestycji nie pozwalał na realizację żadnej z przedstawionych ofert.

10000 Pozostało znaków


Co o tym myślisz?
Wszystkich odpowiedzi: 0